這樣的質(zhì)疑，合理么？
      2016年中國(guó)（深圳）IT峰會(huì)的對(duì)話，李彥宏的一番講話，也可以當(dāng)作是對(duì)外界誤讀與誤解的某種回應(yīng)。李彥宏、馬化騰、楊元慶與賈躍亭的對(duì)話，主持是吳鷹。對(duì)話中，李彥宏談到一個(gè)觀點(diǎn)：戰(zhàn)爭(zhēng)與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，是推動(dòng)科技進(jìn)步的兩核心動(dòng)力。
     “在我看來(lái)有兩個(gè)非常大的推動(dòng)力量是絕對(duì)不能忽視的：一個(gè)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，比如說(shuō)圖靈，圖靈之所以有那么多的創(chuàng)新，其實(shí)是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的時(shí)候不斷地因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的威脅。人畢竟還是懼怕死亡，在懼怕死亡的時(shí)候就特別能夠激發(fā)創(chuàng)造性，產(chǎn)生很多很多新科技；還有一個(gè)就是商業(yè)的力量，我們今天不能鼓勵(lì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但可以鼓勵(lì)用商業(yè)力量推動(dòng)科技進(jìn)步”。
      戰(zhàn)爭(zhēng)與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)科技進(jìn)步，這個(gè)的確是現(xiàn)實(shí)，不過(guò)，文明卻對(duì)商業(yè)充滿偏見(jiàn)。例如，哥倫布的發(fā)現(xiàn)美洲，地理大發(fā)現(xiàn)，歷史給予了哥倫布足夠的地位，卻吝嗇地遺忘了哥倫布背后的商業(yè)支持者——西班牙王室，直到今天，人們熱衷討論的是哥倫布如何好奇心與求知欲，但從不討論地理大發(fā)現(xiàn)背后的商業(yè)力量，事實(shí)上，對(duì)待商業(yè)利潤(rùn)的追逐，最終驅(qū)動(dòng)并保證了這次冒險(xiǎn)。
      “好幾百年之前，哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，不是因?yàn)樗�一個(gè)人有這種intellectual curiosity（求知欲、好奇心），所以就發(fā)現(xiàn)了占整個(gè)地球20%多陸地面積的新大陸，而是他后面有商業(yè)力量的支持。他最早去找葡萄牙王室，被拒絕；找英國(guó)王室，被拒絕；找法國(guó)、意大利，后來(lái)又找葡萄牙都被拒絕。最后西班牙王室決定資助他，這樣他才能夠有那么大的艦隊(duì)，帶著那么多科學(xué)家走那么長(zhǎng)時(shí)間。很多科學(xué)的進(jìn)步，背后都是有商業(yè)力量推動(dòng)的，我們做企業(yè)的其實(shí)就是應(yīng)該思考，怎么用我們的商業(yè)力量來(lái)推動(dòng)科技的進(jìn)步�！崩顝┖暾f(shuō)。
      這種對(duì)商業(yè)的偏見(jiàn)，由來(lái)已久，事實(shí)上，直到今天，依然存在。
      譬如，開(kāi)篇所言的，對(duì)國(guó)內(nèi)科技公司的偏見(jiàn)——Alpha Go熱議之余，大家嘲笑百度做外賣。其實(shí)這是有失偏頗的——百度也在布局人工智能，但與此同時(shí)，即便是送外賣，也是可以做到極致，也可以高科技的。因?yàn)椋�互�?lián)網(wǎng)本質(zhì)，就是效率，基于數(shù)據(jù)與運(yùn)算，不斷修正的效率提升。
      又譬如，前不久，長(zhǎng)江商學(xué)院廖建文教授批判中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀說(shuō)，“中國(guó)受過(guò)良好教育的年輕人們，聚集在被稱為‘創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師’的中年男人們周圍，一起徹夜不休地燃燒生命，只為了在一輪又一輪如何送菜送飯、洗車洗腳、美甲美容、搭訕艷遇、借高利貸、聯(lián)結(jié)窗簾和電冰箱的挑戰(zhàn)賽中博出更好的名次，然后擊鼓傳花，快遞傳給下一棒…大西洋和太平洋彼岸很多巨頭公司的創(chuàng)始人，他們骨子里并不是商人，而是geek。熱衷于創(chuàng)造新奇的事物，熱衷于解決難題，熱衷在某個(gè)極細(xì)分的產(chǎn)品上把質(zhì)量和性能或功能做到極致，這是geek的天性…科技，在這一刻，非常殘忍地拉開(kāi)了國(guó)與國(guó)之間的差距”。
      廖教授如此宏大敘事地進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)批判的同時(shí)，更高屋建瓴地站在了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的高度，的確讓人熱血沸騰而又唏噓感慨——不過(guò)，他的觀點(diǎn)卻是明顯的漏洞與偏頗：首先，國(guó)外巨頭如特斯拉、Google、蘋果、Facebook的創(chuàng)始人，或許的確geek，但骨子里卻依舊是在商言商的商人，他們與國(guó)內(nèi)的BAT其實(shí)都一樣；送菜送飯、洗車洗腳等其實(shí)也能geek，這涉及到運(yùn)籌學(xué)、數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等等命題，這也可以有“高科技含量”，本質(zhì)上，工業(yè)革命與數(shù)字革命，最終都是效率革命，“互聯(lián)網(wǎng)+”其實(shí)就是用互聯(lián)網(wǎng)手段對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率升級(jí)與改造。
     “互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)，互聯(lián)網(wǎng)是什么？一言蔽之，效率。
     “互聯(lián)網(wǎng)+”的熱議與流行，恰如其分地表現(xiàn)出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的當(dāng)下——互聯(lián)網(wǎng)成為顯學(xué)的同時(shí)，又充滿各種焦慮，競(jìng)爭(zhēng)前所未有的激烈，資本躁動(dòng)，人心浮動(dòng)，我們看了前所未有的光明，也在感受前所未有的壓力。
      數(shù)字化革命就經(jīng)濟(jì)價(jià)值而言，它并未完全與工業(yè)革命劃上等號(hào)，數(shù)字化革命，說(shuō)到底，就是工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)升級(jí)乃至產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的一個(gè)工具。也就是說(shuō)，數(shù)字化必須扎根于每一個(gè)具體的行業(yè)與產(chǎn)業(yè)。
      過(guò)去的一年，互聯(lián)網(wǎng)為數(shù)字化革命正名，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一概念，應(yīng)孕而生。我們看到，即便如BAT，也在將它們的觸角，伸向各個(gè)產(chǎn)業(yè)——如阿里之于菜鳥(niǎo)、螞蟻金服，如百度之于糯米、百度外賣。
     “我們確實(shí)是每天都能夠積累很多新數(shù)據(jù)，現(xiàn)在這個(gè)數(shù)據(jù)量也非常大了，但是我們并不覺(jué)得這些數(shù)據(jù)本身能有直接產(chǎn)生太大的價(jià)值，要使得這個(gè)數(shù)據(jù)有好的價(jià)值，真正對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響的話，還必須要跟各個(gè)行業(yè)進(jìn)行結(jié)合。所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”其實(shí)就是非常有道理的，跟醫(yī)療結(jié)合可以產(chǎn)生什么影響，跟教育結(jié)合可以產(chǎn)生什么影響，跟金融結(jié)合可以產(chǎn)生什么影響，所以數(shù)據(jù)只有共享出來(lái)，才可以有很好價(jià)值的發(fā)揮”。
      這一段話，也是李彥宏在IT峰會(huì)的發(fā)言。倘若沒(méi)有具體產(chǎn)業(yè)的支撐，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是信息革命�？罩虚w樓。李彥宏的這番告白，正是BAT乃至無(wú)數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司奔向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的原因所在——外賣，其實(shí)也可以高科技。
      本文由奇億網(wǎng)站建設(shè)原創(chuàng)，原文地址：http://www.studstu.com/news/1432.html，轉(zhuǎn)摘請(qǐng)保留版權(quán)，謝謝。